Adopté hier par 310 voix contre 101, le «millésime 2007» du Projet de loi sur le financement de la Sécurité sociale (PLFSS) n'est pas, selon l'expression de la députée communiste des Hauts-de-Seine Jacqueline Fraysse, «du meilleur goût». Il affiche un déficit de 8 milliards d'euros pour 2007, entérinant la (relative) amélioration des comptes de l'assurance maladie (­ 3,9 milliards d'euros) et la (forte) détérioration des comptes l'assurance vieillesse (­ 3,5 milliards d'euros).

La gauche mais aussi l'UDF ont voté contre. «Il nous avait été annoncé que nous atteindrions l'équilibre en 2007, rappelait hier Jean-Luc Préel (UDF), nous en sommes loin.»

Pression. Les députés UMP, seuls à voter ce PLFSS, n'ont d'ailleurs pas aidé le gouvernement dans sa volonté d'assainir les comptes de la Sécu. Ainsi le ministre de la Santé, Xavier Bertrand, avait prévu de limiter la hausse de l'objectif de dépenses d'assurance maladie (Ondam, c'est-à-dire les soins de ville) à 0,8 %, par rapport à 2006. Sous la pression du lobby des médecins spécialistes, il a dû accepter une augmentation de 1,1 % permettant de revaloriser les honoraires. Autre initiative malencontreuse : les députés de la majorité ont voté, contre l'avis du gouvernement, un amendement instaurant un nouveau mode de départ en retraite «décidé en commun» entre les salariés et l'employeur pour les salariés âgés de moins de 65 ans. «Cet amendement va à l'encontre de toute la politique que nous voul