«Musclé»: c'est ainsi que le Parisien a vu le débat d'hier, comme d'ailleurs la plupart des quotidiens français. Pour le quotidien régional d'Ile-de-France, le face à face entre Sarkozy et Royal ressemblait à «un véritable duel à couteaux tirés», dans lequel les deux candidats «ne se sont pas fait de cadeaux». La candidate socialiste s'est montrée «très pugnace» et le «prétendant UMP presque trop calme».

Le Figaro a vu «un débat plus que vif entre une Royal virulente et un Sarkozy maîtrisé». Le quotidien de droite souligne que le face à face a été «souvent animé, parfois agressif», surtout à 22h55, lorsque «l'incident se produit» car «la candidate PS accuse son adversaire d'immoralité politique».

Pour le directeur du Monde, Jean-Marie Colombani, «le face-à-face télévisé tant attendu n'a pas été de nature à renverser, à lui seul, le cours de la campagne.»

«Débat tendu et parfois mordant entre Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy», c'est ce que titre le quotidien La Croix. Selon le quotidien chrétien, «Ségolène Royal s'est placée mercredi soir en position d'attaque lors du débat d'entre-deux tours de la présidentielle, Nicolas Sarkozy s'appliquant à afficher calme et pondération».

Pour les Echos, le face à face a tourné au «choc final à haute tension», avec «un débat qui a tenu toutes ses promesses». Le quotidien économique juge que