Pourquoi les députés PS ont-ils finalement décidé de voter cette proposition de résolution qui déclare contraire aux principes républicains le port du voile intégral?

Sur le fond, le texte énonce des principes républicains, l’égalité, la fraternité, la dignité, sur lesquels il y a évidemment un consensus. Cette résolution comporte des maladresses, je ne l’aurais pas écrite comme ça mais disons qu’elle ne mange pas de pain. Nous n’avons donc pas de raison de ne pas la voter. Ce qui témoigne aussi de notre bonne foi en la matière: nous n’avons aucune indulgence pour la pratique du port du voile intégral, nous sommes totalement contre et nous la jugeons incompatible à nos valeurs. Après, sur le projet de loi, il y aura débat.

Sur les façons d’enrayer la pratique du voile intégral, fini le consensus PS-UMP...

Nous sommes en effet opposés à une interdiction totale comme l’envisage le gouvernement. Pour une raison de forme: c’est une opération politicienne qui consiste à agiter ce voile intégral comme si c’était la question centrale de la société française. Mais personne dans ma circonscription ne me parle de ça, les gens s’inquiètent de leur pouvoir d’achat, de la retraite, des déficits publics. A côté, le voile intégral a un côté dérisoire et le gouvernement, après son débat sur l’identité nationale, continue à tirer le même fil.

Et sur le fond, le Conseil d’Etat a pointé un vrai risque d’inconstitutionnalité et d’annulation par la