Député (apparenté PS) de l’Aisne, René Dosière a mené, avec ses collègues socialistes, Nouveau Centre et quelques élus du parti majoritaire, la bataille pour combattre les amendements UMP qui visaient à supprimer les sanctions pour les parlementaires qui mentaient dans leur déclaration de patrimoine.
Comment expliquez-vous l’offensive de Jean-François Copé et de Christian Jacob contre la transparence ?
C’est incompréhensible. D’un point de vue de politique partisane, je pourrais me réjouir d’une telle bourde, en me disant que c’est bon pour l’opposition. Mais c’est au fond désastreux pour la démocratie. On donne à l’opinion l’impression que les élus n’ont rien d’autre à faire que se protéger. Quand on vole une mobylette, on va en prison. Mais si on est député et qu’on cherche à cacher un enrichissement illégal, on risque juste une amende !
Le président UMP de la commission des lois, Jean-Luc Warsmann, a quand même réussi à sauver le texte…
Il a fait une très bonne intervention, ce qui a permis de sauvegarder les dispositions permettant à la commission de transparence de vérifier les revenus et l’évolution du patrimoine des élus. Mais la manière dont Copé et Jacob ont tenté de démolir tout le travail qu’il avait fait en commission est invraisemblable.
Les cas d’enrichissement d’élus au cours de leur mandat sont-ils si nombreux ?
Il y en a très peu. L’offensive Copé-Jacob n’en est que plus incompréhensible. Depuis 1995, sur des milliers de situations contrôlées, la commission de transparence a relevé sept cas, qui ont eu des suites judiciaires. Mais pour l’UMP Gaston Flosse, par exemple, il y a eu relaxe car il n’y avait pas de sanctions pour les fausses déclarations, alors qu’elles étaient manifestement inexactes. C’est tout l’enjeu de cette proposition de l