Menu
Libération
Interview

«Nous avons le devoir d’éclairer les électeurs sans les contraindre»

Article réservé aux abonnés
Nadine Morano, ministre UMP, refuse l’idée du front républicain.
publié le 22 mars 2011 à 0h00

Nadine Morano est ministre de la Formation professionnelle et de l’Apprentissage et déléguée générale aux élections à l’UMP.

Dites-vous, vous aussi, à vos électeurs «ni FN ni PS» ?

Voter est une démarche qui engage la responsabilité de chacun pour un destin collectif. Respecter les électeurs et le fonctionnement démocratique, c’est respecter leur liberté de choix. Mais c’est pour nous aussi un devoir d’éclairer sans contraindre. Notre position nationale est donc claire : ni soutien au Front national ni au front républicain.

Mais le PS et le FN, c’est pour vous la même chose ?

Non, le PS est un parti de gouvernement mais il tend à s’éloigner des responsabilités en étant absent sur le terrain des propositions. Quant au FN, il n’est pas et ne sera jamais un parti de gouvernement. Pour moi, son programme est une escroquerie politique et une tromperie des électeurs.

Pourquoi, dès lors, ne pas faire clairement barrage à ce parti ?

Cela accréditerait l’idée selon laquelle l’UMP et le PS, c’est la même chose. Or, nous ne partageons pas les mêmes idées, pas le même programme. Un front républicain national crédibiliserait l’idée véhiculée par Marine Le Pen tendant à faire croire qu’il existe un système unique intitulé «UMPS». Et cela, nous ne le voulons pas.

Vous laissez donc le choix à vos électeurs de voter FN…

Nous leur disons très clairement que nous ne soutenons pas le FN, mais en même temps nous disons tout aussi clairement que le PS et l’UMP, ce n’est pas la même chose. Et si localement un candidat UMP appelait à voter pour un socialiste, ce serait sa liberté de le faire.

Certains de vos collègues au gouvernement ou des centristes comme Jean-Louis Borloo ont appelé à voter socialiste. Est-ce un risque d’éclatement pour l’UMP ?

Il faut rappeler que ce scrutin est local. Le PS vient seulement de clarifier sa position de manière tacticienne, mais il a toujours été t