D’ambition, Cyrus Vance Jr. n’en manque pas. Mais si l’affaire Strauss-Kahn se conclut sur un non-lieu, elle pourrait bien ruiner tous ses espoirs de réélection comme procureur du comté de New York en 2013. Depuis qu’il a été lui-même contraint de reconnaître qu’il avait des craintes sur la crédibilité de Nafissatou Diallo, ce pur produit de l’establishment, fils d’un secrétaire d’Etat de Jimmy Carter, est l’objet de vives critiques. Il lui est reproché en premier lieu d’avoir précipité un dossier qu’il pourrait désormais perdre.

Dès les premiers jours qui ont suivi les accusations portées le 14 mai par la femme de chambre du Sofitel, plusieurs juristes s'étaient ainsi étonnés que l'accusation rassemble aussi vite un grand jury afin de prononcer une inculpation formelle. Dans les affaires de mœurs, cette inculpation prend généralement des semaines. Là, Vance a accéléré les choses pour tenter de maintenir DSK en détention provisoire. Ce qui apparaît aujourd'hui comme une erreur magistrale. «Il a attaqué beaucoup trop fort et beaucoup trop vite, commente un avocat. Il s'est focalisé sur DSK alors qu'il aurait dû se focaliser sur la victime présumée et essayer de vérifier ses dires et son passé. Au final, il a tout perdu puisqu'il n'a pas pu maintenir l'accusé en prison et que le cas semble prêt à s'effondrer. C'est incroyable qu'il ait fallu près de six semaines pour découvrir tous les mensonges de la plaignante.»

Apparemment, la stratégie de Cyrus Vance Jr. n'