Plus personne ne doute aujourd'hui, après avoir lu le rapport du procureur de New York, de ce qui s'est passé en sept minutes dans la suite 2806 du Sofitel. Ce qui diffère ce sont les qualificatifs utilisés pour décrire la chose : «attitude inconvenante»,«agression»,«viol». Naturellement, judiciairement, cela change tout : pour les uns, il ne s'agit que d'un problème privé, pour les autres d'un simple délit, pour d'autres encore d'un crime.

Une certitude, quel que soit le point de vue qu'on défende : la victime, menteuse ou pas, est bien Nafissatou Diallo. Or, vers qui DSK, ses avocats, son entourage, se tournent-ils pour s'excuser d'une attitude «inconvenante» ? Vers la famille de DSK «qui a assez souffert», vers ses partisans au PS «qu'on a mis dans l'embarras», vers le personnel du FMI «dont la réputation a pu souffrir»…

DSK peut-il un instant imaginer le sentiment de celles et ceux qui ne font pas partie de cet entourage, qui sont soumis quotidiennement à la litanie des petites phrases de ses amis, pleines d'hypocrisie, et qui voient déjà se profiler un retour triomphal à Sarcelles sans une pensée pour celle qui, tentant de l'empêcher de concrétiser sa pulsion, a simplement osé lui dire : «I don't want to lose my job»? Quelques-uns aujourd'hui, sans doute parce qu'ils voient se profiler un vote les concernant directement, commencent à réaliser que l'affaire les a quelque peu plombés et tentent un timid