Il faut voir de quoi on parle. On sait qu'un groupe de députés UMP autour de Benoisît Apparu propose une «union civile» pour les couples homosexuels, qui serait officialisée en mairie et entraînerait «une égalité fiscale, sociale, patrimoniale totale jusqu'au droit à la pension de réversion». Si c'est cela, il ne s'agit pas du tout de l'ouverture du mariage civil aux couples de même sexe.
Une union civile, c'est comme un mariage «moins». Personne n'en veut. Si Sarkozy fait le mariage sans la filiation et l'adoption, c'est un sous-mariage. Cela n'aura pas d'intérêt pour les hétéros. Il y aura donc un sous-mariage pour les homos, et le mariage civil pour les autres. Cela revient à faire une hiérarchie entre les couples. La protection des familles restera reservée aux hétéros.
Que demandez vous ?
Nous demandons l'accès au mariage civil pour tous, y compris pour les couples de même sexe. C'est-à-dire l'égalité des droits. Cela inclut la filiation. Le mariage protège les couples et les familles. Ce n'est pas du tout ce que propose Sarkozy. Sa proposition ne concerne que les couples, pas les familles, et uniquement les couples homosexuels. Le mariage est aussi un symbole, que tout le monde connaît et reconnaît : cela montrerait que la République ne fait pas de différences entre ses citoyens. C'est une manière aussi de lutter contre les discriminations.
Sarkozy est il crédible à vos yeux sur ces questions
