C'était, en forme de blague, sans doute, la bonne question posée la semaine dernière en première page de Charlie-Hebdo. Je dis en forme de blague parce que Charlie est un titre «satirique». Sa une a pourtant ce mérite de retourner cette autre question, très en vogue éditoriale depuis le retour de la bande à sondeurs : «Mélenchon peut-il faire perdre Hollande ?» qui n'est pas une blague, mais une autre façon de réveiller le «vote utile» cher au candidat tortue Hollande, toujours taiseux à une semaine du terme, tandis que le candidat lièvre Sarkozy, en passe de nous péter une durite dans la «dernière ligne droite», sait déjà trop bien qu'il ne reviendra pas.

«Mélenchon peut-il faire perdre Hollande ?» tiens, c'est simultanément le titre de l'éditorial de Marianne que signe Jacques Julliard, toujours malin comme un singe, lui… On lira ici le terme malin dans son acception de vicieux, comme l'atteste ce paragraphe où l'auteur, faisant question et réponse à la fois, littéralement, joue au con (comme dans l'étrange expression «Abstention, piège à cons !» ). Citons : «Mais ne seriez-vous pas en train de nous appeler en catimini au "vote utile" ?

«- Et comment ! Mais pas en catimini, au grand jour ! Voudriez-vous par hasard que j’appelle au vote inutile ? Ne trouvez-vous pas qu’en matière de vote inutile, la gauche, depuis une vingtaine d’années, a assez donné ?»

Pour entendre ce bon vieu