Dyarchie

Sa nette victoire à la première primaire organisée par son parti puis l'obtention d'une courte mais réelle majorité par ce même parti aux législatives ont autorisé François Hollande à librement choisir son Premier ministre. La logique des institutions, et surtout leur pratique, auraient voulu que Matignon revienne à une personnalité politiquement complémentaire du Président, incarnant un autre courant de son propre parti ou même de sa majorité - en l'espèce Martine Aubry. Contrairement à François Mitterrand, qui se vit in fine par deux fois imposer le choix de son premier Premier ministre - Pierre Mauroy, en 1981, qui incarnait une tradition socialiste faisant défaut à l'ex-élu radical de la Nièvre et surtout, en 1988, son adversaire et concurrent de toujours, Michel Rocard -, François Hollande s'est trouvé en mesure de nommer un homme dont il se sentait proche. Trop peut-être, est-on tenté de se demander après presque six mois de cohabitation pour ces deux sociaux-démocrates résolus, désormais chargés d'habiter les deux premiers rôles, parfois redondants, d'un exécutif dyarchique. Ni dauphin, comme Juppé le fut pour Chirac, ni simple collaborateur, ainsi que Sarkozy n'hésita pas à qualifier Fillon, Jean-Marc Ayrault s'affirme peut-être comme le premier Premier ministre normal de notre étrange V^e République. Incarnant une fonction particulièrement ingrate sous ce régime ni parlementaire ni présidentiel, il endosse classiquement les couacs. Ce qui ne l'empêche pas