Politologue, Stéphane Rozès a conseillé plusieurs candidats à la présidentielle, dont Royal, Sarkozy, et Hollande.
Première femme élue à l’Elysée, quel type de présidence aurait incarné Royal ?
Contrairement à Nicolas Sarkozy, elle n’aurait pas symboliquement abaissé la fonction. Et contrairement à François Hollande, elle n’aurait pas prétendu à une présidence normale. Elle aurait modernisé la fonction, tout en restant dans les brisées de Mitterrand. Comme lui, Ségolène est issue d’un milieu catholique de droite. Et vient à la gauche par le féminisme, en ayant lutté contre son père.
Avec sa démocratie participative, Royal aurait-elle court-circuité les corps intermédiaires ?
Il aurait fallu qu’elle trouve le bon équilibre entre être la présidente qui tranche, car le pouvoir est à l’Elysée, et en appeler à la démocratie participative, notamment sur certains sujets sociétaux. Il y aurait eu chez elle une tension entre l’autorité, voire une forme d’autoritarisme, et sa façon de parler directement aux Français.
Face aux crises qui ont marqué ce quinquennat, Ségolène Royal aurait-elle réagi différemment de Nicolas Sarkozy ?
Ils sont tous deux volontaires avec une capacité de réaction rapide. Il y aurait eu moins d’écart chez elle entre les déclarations et l’action. Dans la crise de la dette souveraine, Sarkozy a multiplié les déclarations martiales alors que sur le fond il était aligné sur les positions allemandes.
Et avec Angela Merkel ?
Contrairement à Sarkozy et peut-être même Hollande, elle aurait mieux su s’adresser à l’imaginaire germanique pour que la France aide les Allemands à sortir de leur contradiction : ils ne peuvent - ni ne veulent - trouver le prolongement politique de leur hégémonie économique.
Son imprévisibilité n’a-t-elle pas angoissé les électeurs ?
Son imprévisibilité a été constatée lors de la campagne quand, sitôt la primair