Eric Ciotti, député et président du conseil général des Alpes-Maritimes, le 10 septembre sur Europe 1

INTOX. Coûte que coûte, ils s'accrochent. Adopté en première lecture en juillet par les députés, le projet de loi interdisant le cumul des mandats à partir de 2017 débarque demain au Sénat, où ses opposants sont nombreux. Et tous les arguments sont bons pour défendre cette spécialité très française : il ne s'agirait que d'une mesure purement démagogique, il serait utile de cumuler pour mieux connaître les territoires que l'on représente, ou encore le cumul serait une tradition séculaire qu'il faudrait préserver. «Vous savez, le mandat de député-maire ou de député-président de conseil général existe dans notre pays, en gros, depuis la Révolution française, disait ainsi la semaine dernière sur Europe 1 Eric Ciotti, député et président du conseil général des Alpes-Maritimes. C'est une constante de notre histoire, je ne suis pas sûr que changer soit un progrès.»

DESINTOX. Ah, la Révolution française… Avec le général de Gaulle, c'est sans doute l'argument historique d'autorité le plus fréquent lorsque l'on veut mettre le bon droit de son côté. Et tant pis si l'on tord un peu la vérité historique… ou si l'on est dans le contresens pur et simple, comme dans le cas d'Eric Ciotti. Ses propos sont une «hérésie totale», selon l'historien de la Révolution Michel Biard, professeur à l'université de Rouen. Car les premiers députés