Professeur de science politique à l’université Montpellier-1, Jean-Yves Dormagen analyse les résultats du second tour des élections municipales.
Quel est, selon vous, le principal enseignement de ces élections ?
C
Le Front national a gagné de nouvelles mairies. Faut-il pour autant parler de déferlante ?
Je ne pense pas. Si on regarde les choses froidement, le FN reste une force assez faible au niveau municipal. Il remporte des villes petites ou moyennes − rien à voir avec Toulon, où il s’était imposé en 1995. Et le nombre de communes conquises reste très faible par rapport aux 980 villes de plus de 10 000 habitants. En fait, ces victoires sont la moindre des choses pour un parti qui réalise régulièrement entre 15% et 20% lors des élections nationales. Le FN retrouve tout simplement son niveau des années 90, avant la scission mégrétiste, le siphonnage sarkozyste et les difficultés financières qu’il a connues dans les années 2000.
La droite a-t-elle raison de crier victoire ?
Sans doute. Elle peut en plus s’épargner un débat sur sa possible alliance avec le FN. C’est un autre enseignement du scrutin : même lorsque le Front national parvient au second tour, la droite peut remporter l’élection − malgré quelques exceptions notables, comme Strasbourg. Dans le cas contraire, la question d’un accord entre les deux camps se serait forcément posée. Ce soir, la stratégie suivie par la droite depuis trente ans − pas d’alliance avec le FN − n’est pas invalidée.
La gauche a-t-elle déjà connu pareille déroute municipale ?
Celle-ci se classe vraiment parmi les plus carabinées, avec celle de 1983. Dans les deux cas, on était deux ans après l'arrivée au pouvoir : l'histoire se répète. Cette défaite dit l'ampleur du rejet de François Hollande. C'est d'auta