On peut le déplorer au regard des crises que le pays traverse, mais c'est un fait. La course de petit chevaux pour 2017 est d'ores et déjà lancée. La présidentielle est une obsession nationale engendrée par la Constitution de la Ve République et alimentée par le passage au quinquennat et la tenue de législatives dans la foulée du scrutin élyséen. Elle «rend fou», comme le martèle Daniel Cohn- Bendit et structure le débat politique et les stratégies personnelles des prétendants au trône.
Mais qu'en pensent au juste les Français, porteurs en la matière d'une injonction contradictoire : ils multiplient les signes de défiance à l'égard des politiques tout en érigeant le commentaire de leur personnalité et de leur positionnement en sport de haut niveau. Libération les a donc interrogés. On ne leur a pas demandé «si l'élection avait lieu dimanche prochain pour qui iriez-vous voter ?» Car sonder un comportement électoral à plus de deux ans de l'écheance, alors que le casting n'est pas encore arrêté, serait verser dans la démocratie d'opinion. L'institut Viavoice leur a posé une question simple : «Pour la France à partir de 2017, chacune des personnalités suivantes serait-elle d'après vous… un bon ou un mauvais président de la République ?»
Plaisirs. Les résultats produisent un palmarès non dénué de petits plaisirs, selon les orientations de chacun. Alain Juppé (47%) est le meilleur d'entre eux, ce qui ravira
