Hypocrisie

Il y a quelques décennies à cette heure-ci, des hordes de bacheliers fraîchement diplômés et/ou leurs parents s'apprêtaient à prendre d'assaut les facultés, avec lit de camp et lampe frontale, pour tenter de trouver une place dans l'établissement universitaire de leur choix. Suées et stress assurés, les premiers arrivés ou les plus pistonnés étant les mieux servis. Aujourd'hui, nul besoin de se déplacer, il suffit de quelques clics et de six à huit noms de fac préalablement inscrits par ordre de préférence, et le tour est (normalement) joué. Généralisé depuis 2008, le système APB (Admission post-bac) est censé faciliter le processus et garantir une égalité totale entre les aspirants étudiants. Présenté ainsi, le progrès est incontestable. Sauf que, comme nous l'expliquions dans ces pages le 25 mai, le système est opaque, les règles régissant son algorithme n'étant pas toujours très claires. Aujourd'hui, nous pouvons apporter les preuves qu'APB peut être plus sélectif qu'il n'y paraît. Lycée d'origine, filière choisie, troisième prénom ou pays de naissance du candidat… ces critères de sélection possibles figurent noir sur blanc sur les documents fournis aux universités, que nous avons pu consulter. Ce qui questionne non seulement l'honnêteté, mais aussi la légalité, puisque, selon la loi, les bacheliers sont censés bénéficier des mêmes droits dans leur parcours universitaire, quels que soient leur zone d'habitation, leur origine ou leur milieu social. Il y a là a minima un dysfonctionnement auquel il faut de toute urgence mettre un terme. Soit les règles ont changé et cela mérite un débat public sur le principe de la sélection ou de la non-sélection, soit elles restent les mêmes et alors il faut revoir de fond en comble les consignes données à l'algorithme du système APB. En finir avec l'hypocrisie, c'est bien le moins quand il s'agit d'éduquer les générations futures.