Est-ce vrai ? Des témoins orientés et pas la moindre preuve matérielle. Si elle a pu un temps s'avérer efficace, au moins dans son camp, cette défense de Nicolas Sarkozy apparaît aujourd'hui de plus en plus friable. Sur les témoins d'abord. Contrairement à ce que prétend l'ancien président, tous ceux qui évoquent un financement occulte ne sont pas des proches de l'ancien «Guide». C'est le cas de Mohamed el-Megarief, chef de l'Etat libyen d'août 2012 à mai 2013 et opposant au régime, qui a confirmé l'hypothèse d'un financement occulte. «Oui, Kadhafi a financé la campagne électorale de Nicolas Sarkozy et a continué à le financer encore après 2007», écrit-il dans un livre paru en 2014. Difficile aussi de croire à une déclaration à l'emporte-pièce de l'ancien ministre libyen du Pétrole, Choukri Ghanem, qui avait évoqué le versement de 6,5 millions d'euros destinés à Sarkozy, avant d'être retrouvé mort en 2012 dans le Danube. L'information a été consignée dans son carnet manuscrit à la date du 29 avril 2007. Quatre ans avant la guerre en Libye. Sur l'absence de preuve matérielle, Sarkozy marche aussi sur des œufs. L'enquête a en effet mis en lumière plusieurs opérations suspectes, dont un virement de 500 000 euros sur le compte de Claude Guéant. Les juges disposent aussi de nombreux documents saisis lors d'une perquisition menée en 2015 au domicile suisse d'Alexandre Djouhri, autre intermédiaire sulfureux de la sarkozie ayant joué un rôle clé en Libye. Actuellement en détention à Londres, ce dernier pourrait bientôt être extradé. Les juges s'interrogent en particulier sur la revente au prix fort d'une villa lui appartenant dans les Alpes-Maritimes au fonds libyen dirigé par le grand argentier de Kadhafi, Béchir Saleh. Une opération qui ressemble de plus en plus à une preuve matérielle.