Inédit, imprévu, ambigu, échappant aux étiquettes politiques comme aux catégories usuelles de la lutte sociale, le mouvement des gilets jaunes a suscité une foule d'interprétations aussi fragiles que péremptoires, de conclusions réfutées aussitôt que formulées, de jugements arbitraires et, surtout, de rumeurs numériques aussi foisonnantes qu'incontrôlées. Dans ces conditions, que peut le journalisme ? Etablir une vérité définitive ? Certes non : celle-ci appartiendra, in fine, aux historiens, qui pourront prendre le recul nécessaire, interroger longuement les acteurs, établir des statistiques, consulter les documents aujourd'hui inaccessibles. En revanche, le journalisme, artisanat imparfait mais indispensable, peut au moins, au coup par coup, prouver certains faits, redresser les a priori, éventer les rumeurs et, quand il est pratiqué avec honnêteté, se rapprocher du réel. Il ne peut pas proclamer la vérité. Il peut au moins débusquer l'erreur.
C'est la tâche patiente du service «CheckNews» de Libération. En répondant au jour le jour aux questions de nos lecteurs et de nos internautes, nous avons pu éclairer maintes zones d'ombre, dissiper des malentendus et, surtout, détruire un nombre respectable de ces «fake news» qui infestent les réseaux aussi sûrement que les émanations de CO2 polluent l'atmosphère. Après un mois de conflit, nous avons donc réuni le florilège de nos réponses, patiemment étayées et rédigées par une équipe sûre et réactive. D'où vient le mouvement ? Comment expliquer les violences ? Quel fut le comportement des manifestants ? Celui de la police ? Quelle est la portée des mesures prises par le gouvernement ? A ces interrogations qui courent depuis des semaines, nous apportons, non une science tombée d'en haut, mais le résultat des recherches minutieuses et loyales de nos journalistes. Lecture indispensable.
