Pow-wow élyséens

Grand débat, suite, fin… et suite. De toute évidence, l’exécutif n’est guère pressé de mettre un point final à cette expérience démocratique inédite. D’abord parce cette trouvaille tactique a fonctionné : l’attention publique s’est détournée - en partie - du mouvement des gilets jaunes, donnant au pouvoir la bouffée d’air frais qui l’a sauvé de l’asphyxie promise quand une noire panique a saisi la majorité En marche, qui se voyait déjà chassée du pouvoir à la manière d’un Charles X ou d’un Louis-Philippe. Ensuite parce qu’elle a permis à Emmanuel Macron de mener une deuxième campagne électorale grâce à une succession de pow-wow marathoniens où le grand chef à plumes a pu étaler son art de l’empathie familière et technocratique à la fois, sa mémoire encyclopédique, et une infatigable rhétorique, digne d’un Fidel Castro en mode inspection des finances. La prolongation hasardeuse des protestations, alliée à ce «one president show», lui a permis de mettre fin à une glissade fatale dans l’opinion, tel un alpiniste qui plonge vers l’abîme mais plante son piolet dans la pente et regagne mètre par mètre un rebord plus sûr. Enfin parce que l’attente impatiente exprimée par les participants débouchera probablement sur une déception, quand il faudra choisir entre les propositions formulées tout en tenant compte de l’état des finances publiques et, surtout, quand l’exécutif promet d’écouter la base sans changer vraiment de cap, deux impératifs strictement oxymoriques. Gouverner, c’est choisir. Mais choisir, c’est risquer le mécontentement. Encore une minute, Monsieur le bourreau… L’examen des projets disparates issus du débat sera un bon prétexte pour reculer encore la réponse. Peut-être même après les européennes : à quoi bon décevoir les gens au moment où on les appelle aux urnes ? D’abord l’élection, ensuite la déception…