Brèche

Un big-bang ? Le mot est fort, mais ce n’est pas impossible. Jusqu’ici, le Parlement européen était dominé, au gré de votes raisonnables répétés, par deux forces distinctes mais souvent réunies par la logique du compromis : droite modérée d’un côté, sociaux-démocrates rose pâle de l’autre. Il en résultait une politique centriste un peu grise, qui ne faisait pas peur, mais n’enthousiasmait guère plus. L’affaiblissement de ces deux forces dans leurs pays change la donne. La coalition rose-bleue ne sera plus automatiquement majoritaire à deux. Il lui faudra trouver des alliances plus à droite ou plus à gauche. Certains craignent une influence soudain décuplée des anti-européens. Danger fort mince : l’extrême droite à Strasbourg n’a aucun allié, ne travaille pas et vote de manière aléatoire. Cela ne changera guère, même en cas de succès populiste. En revanche, le jeu s’ouvre pour les autres forces : libéraux, Verts, gauche plus radicale. Emmanuel Macron espère s’engouffrer dans cette brèche. S’il obtient des députés nombreux et surpasse le RN en France, il aura le nombre et l’autorité pour constituer un groupe charnière qui fera et défera les majorités en s’alliant avec l’une ou l’autre des forces dominantes, renforçant ainsi l’influence de la France. Mais on peut aussi juger qu’un renforcement de la gauche - sociale-démocrate ou plus radicale - permettra de pousser, dans ce jeu d’alliances fluctuant, des projets plus audacieux. Les Français, habitués à des majorités écrasantes d’un bord ou de l’autre, ne comprennent guère ce subtil cheminement des compromis variables. Ils pensent aussi qu’une élection européenne est surtout l’occasion de sanctionner ou conforter le pouvoir national en place. Pourtant le parlementarisme à majorités variables qui va devenir la règle influera plus sur l’orientation des futures directives européennes. Il est bon de s’en souvenir.