Régulation

Il y a dans la sempiternelle critique du «tourisme de masse», il faut bien le dire, quelque chose de réactionnaire. «Congés payés ? Papiers gras sur les plages !» disait-on dans les salons bourgeois aux temps du Front populaire. Quoi ? Le peuple s'avise à son tour de voyager ? Quelle horreur ! Fini l'entre-soi des plages clairsemées, des musées silencieux, des côtes paradisiaques sans campings ni mobile homes, des villes réservées aux autochtones, des villages historiques seulement peuplés de cadres en polo avec pantalon rouge et pull-over négligemment jeté sur les épaules. Vade retro touristas. Restons chics, élégants, discrets, autrement dit entre gens de qualité : entre riches. Eternel lamento de ceux qui sont dans la place contre ceux qui voudraient y venir aussi. Au vrai, la démocratisation du tourisme fut un énorme progrès qui a ouvert aux classes moyennes et populaires le droit au soleil, aux églises romanes, aux festivals en plein air, aux parties de boules dans les pinèdes, aux paysages et aux eaux turquoise. Seulement voilà : le droit au voyage est victime de son succès. Il arrive un moment où trop de tourisme tue le tourisme, entre musées envahis et plages bondées, cathédrales transformées en agoras bruyantes et quartiers historiques vidés de leurs citadins. Accessoirement, cette invasion pacifique rend difficile la vie des habitants à l'année. Les touristes viennent en avion ou en automobile : mauvais bilan carbone. Ils font monter le prix des logements : éviction des pauvres hors des grandes villes. Ils colonisent les places et les rues pittoresques : dénaturation culturelle. Une seule solution : la régulation. Quand ? Comment ? Les plans ne manquent pas : séjours plus longs, organisation des visites, encadrement des locations temporaires de type Airbnb. Et qui décidera ? Les électeurs ; l'affaire se retrouvera en bonne place sur les programmes des candidats aux municipales.