Rapatriement des Enfants de jihadistes La victoire du réalisme

Les propos de Nicole Belloubet à Libération sont d'une rare clarté et ont surtout le mérite du courage. Evoqué jusqu'ici par périphrases ou contorsions sémantiques, le maintien des 300 enfants français retenus dans les camps du Kurdistan syrien n'est plus jugé «acceptable» par la garde des Sceaux. Si Belloubet n'a jamais semblé à l'aise avec cette orientation politique, elle est la première des grands ministres régaliens à oser l'affirmer. Mais la garde des Sceaux fait aussi preuve de pragmatisme. Qui d'autre que la France peut juger aujourd'hui les quelque 200 ressortissants hexagonaux présents au Kurdistan après une arrestation ou une défection à l'Etat islamique ? En octobre, le ministre des Affaires étrangères, Jean-Yves Le Drian, dur parmi les durs, a tenté de passer un accord de transfèrement avec l'Irak, pour que les jihadistes français y soient jugés, à l'instar des onze Français condamnés à mort à l'été 2019. Mais Bagdad a rejeté cette option, et on voit mal comment les négociations pourraient reprendre à l'aune de la situation sécuritaire que connaît le pays désormais. Les tribunaux militaires kurdes n'étant pas reconnus par les instances internationales, et toute discussion avec le régime d'Al-Assad étant inconcevable, deux hypothèses demeurent, comme l'expose Nicole Belloubet : celle de la dispersion dans la nature ou du rapatriement des enfants et de leurs parents. La première serait à l'évidence un krach politique doublé d'un désastre sécuritaire. Reste donc la seconde, qui aurait en outre le mérite de régler un problème juridique : il est impossible de soustraire des enfants à leurs parents si l'un d'eux est en vie. L'heure de la fin du cynisme est-elle venue ?