Jour par jour le procès Microsoft. La pomme fait discorde.

«Si nous voulons vraiment aller de l'avant, nous devons renoncer à un certain nombre de choses. Notamment à l'idée que pour qu'Apple gagne, il faut que Microsoft perde. En ce qui me concerne, la bataille entre Apple et Microsoft est close. Ce qui compte aujourd'hui, c'est la santé d'Apple.» Quand, en août 1997, Steve Jobs, qui venait de (re)prendre les rênes d'Apple, annonça en ces termes son traité de paix avec Bill Gates, il créa la surprise. Beaucoup supposèrent que cette idylle ­ assortie de l'entrée de Microsoft au capital d'Apple ­ cachait de sombres tractations. Depuis, au siège de la firme de Cupertino, on observait un mutisme quasi absolu sur le nouvel actionnaire. La déposition écrite d'Avadis Tevanian, vice-président de Apple chargé du secteur des logiciels et témoin à charge aujourd'hui dans le procès Microsoft, met un terme aux spéculations. Si Apple n'a pas parlé plus tôt, c'est, comprend-on à la lecture du texte écrit par ce proche de Steve Jobs ­ et très vraisemblablement avec son aval, ­ parce que Microsoft était bel et bien parvenu à étouffer Apple. Ce dernier, qui a renoué depuis peu avec les bénéfices, a donc tout à gagner du procès en cours. «Si Microsoft réussit dans ses efforts, les choix des consommateurs seront sensiblement réduits, l'innovation sera handicapée, le développement des technologies supérieures sera remis en cause et son monopole s'étendra dans un domaine nouveau dont l'importance est considérable.» La déposition de Tevanian revient en