New York de notre correspondant

Aux Etats-Unis, la bataille juridique remonte à l'automne dernier. Une première plainte a été déposée le 20 septembre par l'Authors Guild, qui représente 8 000 auteurs aux Etats-Unis, et par trois d'entre eux. «Ce n'est pas à Google mais seulement aux auteurs, propriétaires légitimes des copyrights, de décider si leurs oeuvres doivent être copiées», a déclaré Nick Taylor, le président de la société. Le 19 octobre, l'Association of American Publishers (AAP) a annoncé une autre plainte, pour le compte de cinq éditeurs : McGraw-Hill, Pearson Education, Penguin Group, Simon & Schuster et John Wiley & Sons. Dès le 20 septembre, Google a fait valoir que son service ne diffuse que de «brefs extraits de texte» compatibles avec la loi sur le copyright. Il «ne remplace pas les livres, mais étend leur présence sur le marché», a déclaré Mary Sue Coleman, présidente de l'université du Michigan (qui a passé un accord avec Google pour numériser son fonds) le 6 février dans un discours à l'AAP. «Ce projet concourt au bien commun de la promotion de la connaissance et de son partage. En tant qu'université, nous n'avons d'autre choix que de le mettre en oeuvre.»

L'AAP a choisi, sur le plan judiciaire, de cibler uniquement Google et d'épargner les universités associées à l'initiative : «Même si leur rôle nous inquiète, il est plus efficace de se concentrer sur Google qui est l'initiateur et le principal responsable du projet», explique Allan Adler, responsable des