Que faire ? C'est à cette question léniniste que les économistes du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (Giec) doivent tenter de répondre la semaine prochaine. Réunis à Bangkok, ils vont faire adopter par les délégations gouvernementales le «résumé pour décideurs» en vue d'une synthèse générale, en novembre.

Le groupe-1 du Giec, réuni à Paris en janvier (1), a affirmé que les émissions de gaz à effet de serre vont bousculer le climat de la planète. Plus ou moins violemment et rapidement, ont-ils précisé, en fonction de l'évolution de ces émissions... lesquelles n'ont pas cessé d'augmenter. Le groupe-2, réuni à Bruxelles début avril (2), a estimé que les risques qui en découlent, pour la nature et les hommes, sont d'une ampleur telle qu'ils justifient une réduction de ces émissions. Comment y parvenir ?

La réponse suscite de nombreux travaux d'économistes et d'ingénieurs. Le rapport balaye large : industrie, logement, transports, agriculture, énergie, séquestration du carbone en sous-sol, marché des permis d'émissions, diffusion des technologies propres. Mais les sciences économiques et la futurologie en technologie n'ont pas le même statut scientifique que la prévision climatique. S'appuyant exclusivement sur des articles parus dans les revues scientifiques, le groupe-3 donne une bonne idée des débats entre économistes, mais ne peut prétendre à la même autorité intellectuelle. Il y a «un risque, dit le chef de la délégation française, Marc Gil