C'est le doute. L'incompréhension. Les explications données par la Société générale, qui a mis en cause une fraude d'un seul de ses courtiers pour expliquer une perte de 4,9 milliards d'euros, ne conviennent pas aux experts financiers.«Le sentiment des salles de marchés, c'est qu'il n'est pas possible qu'un individu seul ait pu faire cela. La Société générale aurait chargé la barque sur le thème de la fraude pour faire passer plusieurs mauvaises opérations de marché», selon Elie Cohen, directeur de recherche au CNRS.

«5 millliards, c'est impossible»

«La Société générale nous dit qu'un courtier a spéculé sur des actions, notamment des indices d'actions, sans se couvrir. Il aurait dissimulé des pertes devenues rapidement colossales. Il semble qu'il ait agi pendant toute l'année 2007», a-t-il rappelé.

«Cela semble un peu gros que pendant toute une année on puisse dissimuler» une telle perte.

La Société générale dit que «le courtier connaissait tellement bien les opérations de contrôle interne» qu'il a réussi à dissimuler ses pertes, poursuit Elie Cohen, ce qui signifie que «les procédures de contrôle interne qui normalement constituent le coeur de métier des banques se sont révélées dramatiquement insuffisantes».

D'après Marc Touati, économiste chez Global Equities, «tous les gens qui travaillent dans les banques savent que, quand le