Les sénateurs ont adopté, vendredi, en première lecture le projet de loi sur les organismes génétiquement modifiés, première confrontation du Grenelle de l'environnement aux parlementaires. Retour sur trois jours de débats riches et animés.

Esprit Grenelle, es-tu là ?

C'était la grande bataille d'interprétation grenellienne vendredi soir. Pour le sénateur vert Jacques Muller, c'est clair. «Le Grenelle a été abattu en plein vol : on est passé de la liberté de produire et de consommer sans OGM à celle de consommer "avec ou sans OGM". comme s'il n'y avait pas une dissymétrie entre ces cultures !» Le ministre de l'Ecologie, Jean-Louis Borloo, affirmait en concluant les débats que le texte était «dans l'esprit du Grenelle» : «Je suis navré de dire, à ceux qui ont essayé de mettre en scène un conflit, que je n'ai rien trouvé d'autre dans nos discussions que des interrogations et des différences d'appréciation.» Pourtant, le socialiste Jean-Marc Pastor a noté «à neuf reprises un désaccord entre le groupe majoritaire et le gouvernement». De fait, pendant trois jours, Jean-Louis Borloo et sa secrétaire d'Etat, Nathalie Kosciusko-Morizet, n'ont guère reçu de soutien des sénateurs UMP, surtout après le départ de Jean-François Le Grand (Libération de vendredi). L'UMP Dominique Braye a résumé ainsi sa vision du Grenelle : «On a donné une tribune et une audience à des gens qui ne représentent pas grand-chose, et ils ont cru que le Parlemen