Une «erreur technique», selon Bercy. Certes. Mais l'adoption - à quatre voix près - d'un amendement prévoyant une taxe additionnelle de 10% à l'impôt sur les sociétés pour les banques, fait figure de sérieux avertissement pour la majorité UMP. La ministre de l'Economie, Christine Lagarde, s'y était opposé, proposant plutôt une supervision bancaire renforcée. Chantal Brunel, députée UMP de Seine-et-Marne, s'est abstenue. Elle explique.

Avez-vous voté la taxe additionnelle de 10% sur les bénéfices des banques?

Je me suis abstenue. En commission des finances, j’avais voté cet amendement que j’avais moi-même sous-amendé (pour préciser que la taxe additionnelle sur les banques ne valait que pour l’année 2010, ndlr). Depuis, Christine Lagarde a apporté un certain nombre de solutions techniques mais cela n’a pas la même lisibilité pour les Français. Ces précisions sont positives mais elles s’additionnent, elles ne remplacent pas.

En quoi cette taxation est-elle être légitime?

Les députés entendent sur le terrain les difficultés des Français à boucler les fins de mois et on parle des bonus des banques. Il ne s’agit pas de punir celles-ci mais de remettre du lien entre les Français et les banques qui ont tout de même été largement aidées. Le taux de 8,33% (d’intérêt pour le remboursement du prêt de l’Etat, ndlr), c’est du pain bénit lorsqu’on est en difficulté! Par ailleurs, les banques ne font pas leur boulot, elles ne prêtent pas suffisamment