Philippe Plisson, député socialiste de Gironde, a démissionné vendredi de sa fonction de co-rapporteur de la mission d’information sur l’énergie éolienne installée par l’Assemblée nationale en septembre.
Quel était le but de cette mission ?
L'objectif officiel, c'était d'avoir un diagnostic sur la mise en place d'un cadre pour l'installation d'éoliennes en France. Le président de la mission, Patrick Ollier [président UMP de la commission des Affaires économiques, ndlr], avait demandé à un élu de l'opposition d'être corapporteur, afin d'avoir un rapport consensuel, dont les conclusions auraient pu être reprises dans la loi Grenelle 2 [qui doit être débattue dans quelques semaines].
Cela a-t-il été le cas ?
Dès la première réunion, le président a fait un plaidoyer antiéolien et nous avons eu une mise au point concernant la démarche. Nous avons travaillé, fait des auditions pendant six mois. Et mardi, j’ai découvert le document qui devait servir à l’élaboration du rapport. Un texte très à charge contre l’éolien, qui considère le nucléaire comme une énergie décarbonnée assurant l’indépendance énergétique du pays et qui relativise donc l’intérêt des renouvelables. Toutes les propositions vont dans le sens d’un renforcement des contraintes réglementaires, évoquant même un moratoire. Mais où est la cohérence avec les 23% d’énergie renouvelable en 2020 que nous avons votés ensemble au Grenelle ? Je ne pouvais pas cosigner ce texte. Mieux vaut un bon divorce qu’un mauvais pacs.
On est loin du vote quasi unanime de la loi Grenelle 1…
J’étais de ceux qui militaient dans mon camp pour qu
