En moins de deux semaines, près de 200 000 personnes se sont connectées sur Révolution-fiscale.fr et plus de 350 000 simulations de réformes fiscales ont été réalisées. Plus de 350 000 fois, des visiteurs ont modifié taux et seuils des impôts et ont voulu connaître l'impact de leur réforme sur le déficit budgétaire, les inégalités entre groupes sociaux, etc. Cela démontre l'appétit des citoyens pour un débat fiscal précis et chiffré.
Le problème, c’est que les responsables politiques s’en tiennent souvent à des principes généraux en matière d’impôts et ne s’engagent sur à peu près rien - d’où l’absence de réforme de fond après les élections et l’accumulation de rustines et de niches qui caractérisent notre système fiscal. Ainsi, les responsables socialistes font semblant de s’être mis d’accord sur l’idée de fusionner l’impôt sur le revenu (IR) et la contribution sociale généralisée (CSG). En vérité, personne ne dit pourquoi et comment cette fusion devait se faire : la CSG individuelle et prélevée à la source doit-elle absorber l’IR familial et déclaratif ou bien est-ce le contraire ? Avec Camille Landais et Emmanuel Saez, nous défendons une solution précise : la CSG absorbe l’IR, mais avec un barème progressif. C’est selon nous la meilleure façon d’éviter les blocages : l’actuel impôt sur le revenu est tellement mité par les niches fiscales et la complexité qu’il ne peut plus être réformé - il doit être supprimé. Chacun est libr
