Et revoilà Noam Chomsky, l’intellectuel icône de la gauche radicale cité dans la tentaculaire affaire Epstein. Un nouvel échange de courriels entre le linguiste et son «ami» Jeffrey Epstein a été retrouvé dans la masse de documents publiés le 30 janvier par le ministère américain de la Justice. Il est daté de février 2019, soit quelques mois avant le suicide en prison de l’homme d’affaires pédocriminel. «J’aimerais beaucoup avoir ton avis sur la manière de gérer ma couverture médiatique nauséabonde, ça part complètement en vrille», écrit Jeffrey Epstein à Noam Chomsky, alors âgé de 90 ans et habitué à se retrouver au cœur de polémiques féroces.
Noam Chomsky lui recommande de faire profil bas, déplorant «la manière horrible dont [Epstein est] traité dans la presse et l’opinion publique». «C’est dur à dire, mais la meilleure façon de réagir est de l’ignorer», écrit-il, disant en avoir lui-même «fait largement l’expérience, mais bien sûr pas à cette échelle».
A lire aussi
«Ce que les vautours veulent, c’est une réaction publique, qui offre ainsi une ouverture publique pour une vague d’attaques virulentes, dont bon nombre motivées par la recherche de publicité ou des canulars de toutes sortes», estime Noam Chomsky, en référence aux médias.
«C’est particulièrement vrai maintenant de l’hystérie qui s’est propagée autour de l’exploitation des femmes, qui en est arrivée au point où simplement mettre en doute une accusation est un crime pire que le meurtre», affirme l’intellectuel, deux ans après l’émergence du mouvement #MeToo.
Des photos publiées fin novembre avaient illustré la proximité entre Jeffrey Epstein, et des personnalités comme Noam Chomsky, Steve Bannon, ancien conseiller de Donald Trump, ou encore le cinéaste Woody Allen.
Considéré comme le fondateur de la linguistique moderne, Noam Chomsky est devenu une figure centrale des XXe et XXIe siècles surtout pour son rôle d’intellectuel engagé, dans sa critique radicale de la politique étrangère des Etats-Unis et d’Israël, ainsi que des médias.
Il s’est souvent fait l’avocat du diable face à une société américaine dont il dénonce la duplicité, par des prises de position radicales qui ont suscité la polémique.
