La présidentielle française est encore loin, mais l’intervention militaire américaine au Venezuela vient nous rappeler à quel point la situation internationale pèsera sur cette campagne. Il est de coutume de le dire à chaque élection. Cela ne se vérifie pas toujours, voire rarement. Les questions économiques et sociales prennent généralement le dessus. Lors de la dernière échéance, la guerre en Ukraine déclenchée en février 2022 par la Russie avait naturellement pesé. Ce contexte particulier avait profité au sortant Emmanuel Macron, certainement handicapé Marine Le Pen et sa bienveillance poutinienne, pour ne parler que des deux candidats arrivés au second tour.
Lire les entretiens
Il y a fort à parier que le contexte international, dans un an et demi, sera davantage encore central dans les débats. Il faut l’espérer, tant les changements à l’œuvre sont majeurs. Où en serons nous des oukases trumpiens ? C’est difficile à dire. Les midterms à venir, qui s’annoncent périlleuses pour Donald Trump, freineront-elles les délires américains sur la scène mondiale. Rien n’est moins sûr.
Mais cette première année du second mandat de Trump démontre déjà, entre menaces sur le Groenland, crise des tarifs douaniers, gestion erratique du dossier ukrainien, intervention en Iran, soutien sans nuance à Benyamin Nétanyahou – même s’il faut saluer le cessez-le-feu obtenu sous pression américaine – que l’heure n’est plus à observer, incrédule, le président des Etats-Unis, mais à se préparer au pire. A anticiper et non plus à attendre de savoir, sur tel ou tel dossier, de quelle couleur sera la fumée qui sortira du Bureau ovale.
C’est sans doute la conséquence majeure de l’intervention militaire américaine au Venezuela : cette prise de conscience que tout peut arriver. Donald Trump, avec cette opération, a fait une double démonstration : celle de la superpuissance militaire américaine, et celle que cette dernière pouvait être utilisée, hors de tout cadre légal international, contre à peu près n’importe qui ayant la mauvaise idée de contrarier les intérêts des Etats-Unis, notamment économiques. C’est évidemment le cas de l’Europe.
L’avenir de l’Europe, et le rôle que jouera la France dans l’orientation de son destin, seront donc au cœur des débats de 2027. Ces questions sont en tout cas au centre des trois entretiens que Libération a réalisés avec François Hollande, ancien président de la République, Yaël Braun-Pivet, présidente de l’Assemblée nationale, et l’ex-Premier ministre Dominique de Villepin.
