Menu
Libération
Chronique «Ecritures»

On ne peut pas sortir du monde, par Jakuta Alikavazovic

Article réservé aux abonnés
Guerre au Proche-Orientdossier
Que faire lorsqu’on ne consent pas à ce qui arrive ? Quand on conteste jusqu’aux termes employés pour décrire le bombardement d’un camp de réfugiés, qualifié d’«accident tragique» ? Le repli sur soi n’est pas une option.
Dans le camp de réfugiés de Rafah bombardé par Israël, le 27 mai. (Jehad Alshrafi/AP)
par Jakuta Alikavazovic, écrivaine
publié le 1er juin 2024 à 5h20

Comment refuser ? Dire non, c’est à la fois très facile et très difficile. On le sait à présent («mais pourquoi elle n’a pas dit non ?») il y a toute une variété de situations, souvent empreintes d’un rapport de dépendance, de domination, où il n’est en réalité pas possible de dire non. Où notre consentement n’est pas vraiment, pas réellement requis. Où il est donc secondaire. Dispensable. Un «oui» serait mieux, certes ; mais, à défaut, on peut toujours s’en passer.

Que faire lorsqu’on ne consent pas au monde même dans lequel on vit ? Ce monde dans lequel un camp de réfugiés est bombardé des dizaines de fois en quelques heures, où des hommes, des femmes et des enfants (tant d’enfants), déjà dépouillés de leur maison, ont été déplacés, soi-disant pour leur sécurité et que, dans cette soi-disant sécurité – une sécurité où les toits sont des voilages, de simples voilages qui battent au vent – ils sont assassinés ? Que faire lorsqu’on ne consent pas aux termes employés pour décrire ce massacre, qui serait un «accident tragique» ? Un «accident tragique» de plus ? Alors qu’au moment même où j’écris ces lignes, une alerte m’annonce une nouvelle frappe sur un camp de réfugiés ?

Que faire lorsqu’on n’accepte pas qu’un événement pareil soit acceptable ?

Dans la littérature, il arrive que l’on puisse changer les choses par l’inaction. On se retire du monde, et le fait de s’en retirer le modifie en profondeur. Le symbole du refus radical est le célèbre Bartleby de Melville, le copis