Si la Grande-Bretagne parvient à envoyer au Rwanda dès juillet 300 premiers migrants, comme la loi votée par son Parlement le permet, cette opération symbolique lui aura coûté 540 millions de livres sterling. Le montant paraît déraisonnable. Aux yeux des instigateurs de cette initiative, ce n’est sans doute pas cher payé pour rattraper un retard de 20 points sur le Parti travailliste avant les élections de l’automne prochain ; pour tenir la promesse «d’arrêter les bateaux» ; pour donner la preuve d’une politique anti-immigrationniste musclée à la frange la plus exigeante de la droite.

Le coût de cette mesure n’est pas seulement financier, il est aussi juridique, et également moral dans la mesure où le droit touche toujours à la morale chez les peuples dont le gouvernement est démocratique. Pour faire passer sa loi, le gouvernement n’a pas hésité à tenir pour nulle et non avenue la Constitution non écrite de la Grande-Bretagne, rappelée en vain par un jugement de la Cour suprême. Il n’a pas eu davantage de considération pour la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH), qui lui a également rappelé tout aussi vainement les exigences d’un texte dont le royaume est signataire.

La fraction morale de