Menu
Libération
TRIBUNE

Venezuela : ne soyons pas les spectateurs passifs du trucage électoral de Maduro

Article réservé aux abonnés
Alors que l’investiture du futur président vénézuélien a lieu ce vendredi 10 janvier, un collectif de militants des droits humains, d’universitaires et d’élus condamnent et dénoncent la fraude électorale de Nicolás Maduro et alertent sur le danger de l’effondrement de la démocratie face à un régime criminel.
Manifestation devant l'ambassade du Venezuela à Lima (Pérou), le 9 janvier 2025 contre Nicolás Maduro. (Martin Mejia/AP)
par Un collectif de militants des droits humains, d'universitaires et d'élus
publié le 9 janvier 2025 à 18h50

La démocratie, précieux héritage de l’évolution de la pensée humaine et garante des droits humains ainsi que de nos progrès sociaux, technologiques, scientifiques et artistiques, est de nouveau menacée au Venezuela – autrefois terre d’accueil pour des citoyens du monde entier – et en Amérique latine.

Alors que de nombreuses fraudes ont été constatées, Nicolás Maduro, président de facto du Venezuela, s’obstine à ne pas communiquer les résultats de l’élection présidentielle, refuse de reconnaître la victoire d’Edmundo González Urrutia – son principal opposant – et de lui transférer le pouvoir ce 10 janvier conformément à la Constitution.

Nicolás Maduro, allègue un supposé piratage informatique lors de la transmission des résultats et le Conseil national électoral a annoncé sa victoire sans publier les seuls éléments permettant de la valider, à savoir les procès-verbaux des bureaux de vote. Pour «contourner» ce manque de preuves, Nicolás Maduro a saisi une autre institution sous son contrôle, le Tribunal suprême de justice du Venezuela (TSJ), qui a validé la fraude électorale.

Cette mise en scène, ne se substitue pas à la présentation des preuves et confirme la défaite du parti au pouvoir. Par ailleurs, en s’appuyant sur les procès-verbaux en possession des assesseurs des bureaux de vote mandatés par l’opposition vénézuélienne ainsi que sur les rapports du Centre Carter, de la Mission d’observation de la Colombie et de l’ONU, de nombreux gouvernements contestent la thèse d’un com