«Si Harry Potter a un tel succès chez les adultes et pas seulement chez les enfants, c'est sans doute parce que les Anglo-Saxons et tous ceux qui sont touchés par la mondialisation y perçoivent - consciemment ou non - une machine de guerre contre les interprétations marchandes du système démocratique. Tout le monde est égal dans la course au profit , c'est ce que dit le modèle thatchérien. C'est aussi ce que dit le modèle américain. Et, dans ces modèles, tout ce qui pourrait représenter un rapport à la culture est une entrave dans la course au profit.

Chez J.K. Rowling, au contraire, il y a l'idée que le monde des Moldus est une somme de petites oppressions. Alors que, dans le monde de Poudlard, il y a certes des inégalités, mais, en même temps, comme la culture est ouverte à tous, Hermione, fille de Moldus, peut faire mieux que Malefoy, fils de sorciers. Ce qui peut apparaître comme élitiste est en fait une égalité réelle, par opposition à l'égalité non réelle du monde des Moldus. En cela, Harry Potter est une machine de guerre contre le monde thatchéro-blairiste et l'American way of life.

Contrairement à J.R.R. Tolkien qui, avec le Seigneur des anneaux, célèbre un monde d'avant et est donc réactionnaire, J.K. Rowling est, elle, une vraie libertaire animée d'une volonté de préservation. C'est comme si elle disait : Apprenez le grec et le latin au lieu d'étudier le marketing. Vous pourrez ainsi peser sur le monde de manière inattendue. Les vrais