Laure de Roucy-Rochegonde, spécialiste des armes autonomes et de la diplomatie du désarmement au centre des études de sécurité de l’Ifri, décrypte les enjeux éthiques des systèmes d’armes létales autonomes.
Robots tueurs, armes autonomes… De quoi parle-t-on exactement ?
Parler de robots tueurs renvoie à un imaginaire de science-fiction, et empêche de réfléchir à une menace bien réelle, qui se rapproche à chaque progrès technique, même si ce n’est pas encore dans un futur proche. Il faut faire la distinction entre robots, intelligence artificielle, et autonomie. Bien que liées, ces trois disciplines scientifiques ont des implications différentes. Les robots exécutent automatiquement les tâches pour lesquelles ils ont été programmés, en réagissant au signal perçu par leurs capteurs – un distributeur de boissons, par exemple, va toujours faire la même chose, quel que soit l’endroit où on le pose. L’autonomie est la capacité donnée à des systèmes robotiques d’exécuter, grâce aux algorithmes de l’intelligence artificielle, des tâches réalisées par l’humain, de réagir à l’imprévu et de prendre des décisions – le distributeur de boissons pourrait, sans qu’on lui ait demandé, modifier la dose de sucre en fonction de la corpulence du client. Un système d’armes létales autonome (Sala), qu’il soit terrestre, aérien ou naval, serait capable de se débrouiller seul dans un environnement changeant, de trouver des cibles et d’ouvrir le feu sans aucune intervention humaine.
Reportage
Les armes