Professeure à l’université UC Hastings à San Francisco, Radhika Rao est constitutionnaliste et spécialiste des questions de droit liées au corps humain. Lors de ses années de formation, elle a notamment travaillé un an au cœur de la Cour suprême des Etats-Unis, auprès du juge Harry Blackmun, dont l’héritage le plus fameux, l’arrêt Roe v. Wade, semble promis à être balayé par une nouvelle Cour à forte dominance conservatrice. Libération s’est entretenu avec l’universitaire au sujet des ressorts, coulisses et conséquences d’un tremblement sans précédent dans l’histoire de la plus haute juridiction du pays.
A la lumière du document révélé lundi par Politico, comment analysez-vous le raisonnement qui devrait conduire la Cour suprême à démanteler courant juin la jurisprudence Roe v. Wade, jusqu’ici garante du droit des Américaines à l’avortement ?
L’arrêt Roe v. Wade reposait sur une interprétation de la Constitution visant à établir les droits de chacun à la vie privée et des femmes à interrompre leur grossess
