C’est un revers majeur pour le lobby anti-IVG aux Etats-Unis. Depuis l’annulation en 2022 de la garantie fédérale du droit à l’avortement par la Cour suprême américaine, plus d’une douzaine d’Etats ont promulgué des interdictions quasi totales de l’avortement. Parmi eux, le Wyoming était devenu, en 2023, le premier Etat à aller jusqu’à prohiber la pilule abortive. Mardi 6 janvier, la Cour suprême de l’Etat a statué qu’une telle mesure était illégale, par quatre voix contre une.
En cause : l’atteinte portée au droit des femmes à prendre des décisions concernant leur santé. «La décision d’interrompre ou de poursuivre une grossesse relève de la décision de la femme en matière de santé, protégée par» la Constitution étatique, a écrit la cour dans une note explicative, ajoutant que «le droit d’un adulte à prendre ses propres décisions en matière de santé est un droit fondamental».
En 2023, l’Etat conservateur de l’ouest des Etats-Unis s’était doté d’une loi interdisant presque tous les avortements, sauf dans des circonstances très limitées, ainsi qu’un texte interdisant «de prescrire, dispenser, distribuer, vendre ou utiliser tout médicament dans le but de procurer ou de pratiquer un avortement».
Un vote reste possible
Rapidement contestées en justice par des associations et des professionnels de santé, ces lois avaient été suspendues par la justice locale, en attendant que la Cour suprême du Wyoming se prononce dessus. C’est désormais chose faite. Sur les réseaux sociaux, la décision a été saluée par les militants pro-IVG, dont Wellspring Health Access, la seule clinique d’avortement de l’Etat. En 2022, quelques mois après son ouverture, l’établissement avait été volontairement incendié.
A lire aussi
Si la décision annule les lois adoptées en 2023, la cour précise que les législateurs sont libres de soumettre la question aux électeurs à l’avenir. Une possibilité que le gouverneur républicain du Wyoming, Mark Gordon, a immédiatement souhaité mettre en œuvre. «Cette décision peut régler, pour l’instant, une question juridique, mais elle ne règle pas la question morale et ne reflète pas la position de nombreux citoyens du Wyoming, dont moi-même», a-t-il réagi, ne cachant pas sa déception. Revanchard, l’élu conservateur a averti qu’un «amendement constitutionnel soumis au peuple du Wyoming l’emporterait sur toutes les décisions judiciaires».
