La première chose qui frappe, et qui fait plaisir, dans Démocratie, dans quel état ?, c'est le caractère collectif. Insistons : son caractère réellement collectif. L'une des caractéristiques des périodes de basses eaux idéologiques est de faire régner, dans le monde intellectuel comme ailleurs, le chacun-pour-soi. Cela donne, depuis plusieurs années, des ouvrages collectifs où cohabitent des contributions ne partageant pas grand-chose, et surtout pas le souci de se rencontrer. Le changement de ton est notable ici. Une même fièvre inquiète traverse les textes, qu'atteste la facture générale tournant résolument le dos à la forme académique. S'y mêlent contributions fragmentaires et développements à visée globale, aperçus historiques et réflexions philosophiques, textes très écrits et interviews. Même les désaccords théoriques contribuent, paradoxalement, à créer le sentiment d'un débat à la fois crucial et intense.

Observation. Mais à propos : si la réponse est réussie, quelle est la question ? Un bref préambule la formule simplement : dans un monde où l'idée de démocratie apparaît à la fois sacralisée et vidée de sa substance, «y a-t-il un sens à se dire "démocrate" ?» Pour y répondre, l'éditeur Eric Hazan - désormais célèbre pour avoir publié l'Insurrection qui vient, manifeste «anarcho-situationniste» dont la police aimerait attribuer la paternité à Julien Coupat - a sollicité huit philosophes et théoriciens. Leurs textes