Dans sa livraison de printemps, la revue Commentaire, fondée par Raymond Aron et dirigée par Jean-Claude Casanova, a eu l'idée un brin provocatrice de proposer à trente et une personnalités, chercheurs, écrivains ou publicistes, plus souvent classées à droite qu'à gauche, une «expérience mentale» : «Si la gauche remporte les élections législatives de 2012, quelles seraient - ou devraient être - les principales lignes de son programme de législature, quelles décisions pourrait-elle ou devrait-elle prendre ?»
On sent bien l'ironie et la perplexité qui ont guidé pareille entreprise : à quatorze mois d'une échéance décisive et en dépit des difficultés sévères de la droite, jamais la gauche n'a semblé si imprévisible. Nul ne peut dire avec certitude quel corpus politique la gouverne, ni quelles idées neuves elle proposera aux Français. La voilà frappée par «une crise de destin», selon le mot de la socialiste Marisol Touraine. Certains s'en amusent, comme Jean d'Ormesson : «Essayer de deviner ce qu'ils feraient en cas de victoire, franchement, c'est au-dessus de mes forces. Je me demande même si ce n'est pas au-dessus des forces des socialistes eux-mêmes.»
D'autres comme Philippe Manière affirment dans un plaisant paradoxe que pour être «fidèle à elle-même», la gauche doit faire «tout simplement… ce que le candidat Sarkozy avait promis en 2007» et qu'il mit tant d'énergie à ne pas appliquer ! D'autres encore prévoient une nouvell
