Washington de notre correspondant

Qui peut encore douter du pouvoir de la «blogosphère»? Après avoir fait chuter le présentateur vedette de CBS Dan Rather (coupable d'avoir présenté des documents sur le passé militaire de Bush, qui se sont révélés être des faux), des blogs conservateurs viennent d'accrocher un nouveau trophée à leur tableau de chasse : la tête d'Eason Jordan, directeur de l'information de CNN, dont ils dénonçaient de récents propos sur l'Irak. La polémique gagnant peu à peu les médias traditionnels, Jordan a décidé, samedi, de s'excuser et de démissionner.

«Des deux côtés». Son crime ? Le 26 janvier, lors d'une table ronde au forum économique mondial de Davos, il avait déclaré que, sur les 63 journalistes tués en Irak (dont 3 de CNN), une douzaine étaient probablement tombés sous des balles américaines. Dans certaines situations, avait-il assuré, les journalistes sont «délibérément visés... des deux côtés». Jordan, qui s'est rendu en Irak de nombreuses fois, réagissait aux propos de Barney Franks, représentant républicain qui avait mis les pertes de journalistes sur le compte de «dommages collatéraux». La discussion a été rapportée par deux blogueurs, l'entrepreneur américain Rony Abovitz et l'historien français Justin Vaïsse, présents à cette table ronde. L'affaire, passée inaperçue dans les médias traditionnels, a rapidement été commentée dans des dizaines d'autres blogs. Un site, Easongate.com, créé par un animateur radio de droite, Hugh Hewitt, lui a même