L'Espagne a-t-elle beaucoup changé en vingt ans?

Toutes les superstructures politiques changent à partir de 1977-1978. Le Parlement remplace les Cortes franquistes, les partis politiques sont légalisés, des élections générales ont lieu... un changement radical. Mais le tissu social, lui, avait changé avant, à cause du progrès économique des années 60, de l'exode rural, de l'émigration vers les pays d'Europe, du tourisme de masse ou de l'arrivée des investissements étrangers. De fait, la société espagnole devient plus urbaine que rurale, une nouvelle classe moyenne naît, semblable à celle des autres pays européens, tandis que l'Université a commencé à produire des cadres libéraux, progressistes. Tout cela rend plus facile le changement, la transition.

Le franquisme aurait-il donc produit lui-même le changement?

Oui, mais malgré Franco. Avec l'autarcie, l'Espagne est menacée de faillite totale, à la fin des années 50. Et ce sont les ministres de l'Opus Dei qui doivent alors convaincre Franco qu'il faut s'ouvrir, libéraliser l'économie, accepter des capitaux étrangers. Avec le développement économique, la société espagnole acquiert une dynamique qui échappe au contrôle de Franco. Franco a toujours eu peur de ce développement économique, parce qu'il pensait que derrière le libéralisme économique allait arriver l'autre libéralisme, de caractère politique.

Malgré de nouvelles conditions économiques, Franco est resté au pouvoir parce qu'il conservait les appareils répressifs, l'armée,