Le quotidien égyptien Al-Ahram a vivement pris à partie Libération,

dans un éditorial, hier, à propos d'un article critique publié le 17 mai dans nos colonnes, concernant une interview de Garaudy au journal cairote. Al-Ahram se dit «fier» d'avoir accueilli dans ses pages l'auteur d'un livre poursuivi pour négationnisme, en soulignant qu'«une campagne médiatique en France lui a interdit d'exprimer ouvertement son point de vue». Salama A. Salama, l'éditorialiste, poursuit: «Lorsque Al-Ahram a donné à cet homme l'occasion de se défendre, Libération, dont le nom est malheureusement dérivé de liberté, a usé de procédés de propagande sioniste, accusant toute personne d'un avis différent du sien d'antisémitisme. (...) Garaudy ne peut-il donc pas exprimer son point de vue dans un pays brandissant le slogan de la liberté? Il faut rappeler que Libération défend fermement le droit de Salman Rushdie d'attaquer l'islam (...) sous couvert de liberté d'opinion et d'expression. Un journal comme Libération, fondé au lendemain de 1968 par un groupe de juifs de gauche et sympathisants de l'État hébreu, soutient exclusivement les Israéliens et est l'adversaire de l'islam et des musulmans. L'attitude de ce journal ne s'accorde aucunement avec les principes qu'il brandit.»

«Libération» répond: La violence de l'attaque d'Al-Ahram ne serait pas à prendre au sérieux si elle ne venait d'un journal au nom prestigieux, considéré comme la voix officieuse du pouvoir égyptien. Le vocabulaire employé sent b