New York, de notre correspondant.

Le secrétaire américain à la Défense William Cohen et le directeur de la CIA, George Tenet, ont réaffirmé mardi, à un groupe de sénateurs réunis à huis clos, disposer des preuves suffisantes pour justifier l'attaque aérienne contre l'usine pharmaceutique de Al-Shifa au Soudan. Mais deux semaines après l'offensive américaine, les dernières informations en provenance des services secrets américains renforcent le doute sur la contribution de ces services au choix de la cible. Preuves «exagérées». Le Los Angeles Times affirmait ainsi mardi que ceux-ci reconnaissent désormais avoir commis une erreur dans leur description initiale de cette usine. Selon le journal, au moment où les missiles Tomahawk ont été lancés sur le site, ils ignoraient que le complexe produisait bien des médicaments et des produits vétérinaires. Ils reconnaîtraient également avoir «exagéré» les preuves d'une participation du dissident saoudien Oussama ben Laden au financement de l'usine. Le quotidien californien raconte notamment qu'au moment de l'attaque aérienne, les responsables américains avaient connaissance du fait que lors d'une cérémonie d'inauguration du complexe, celui-ci avait été décrit comme une source importante de médicaments pour le pays, mais ils auraient décidé de ne pas prendre en compte ces affirmations «après n'avoir vu aucune trace d'une telle production sur le site web (de l'usine)». «Les sites web de cinq autres usines au Soudan dressaient la liste d