Washington, de notre correspondant.
L'Amérique est choquée par les morts de Fallouja : par la bestialité des actes, ces coups de pied sur des corps carbonisés de civils américains, et la pendaison des cadavres mutilés sur un pont enjambant l'Euphrate (Libération d'hier). Pourtant, Fallouja n'est pas Mogadiscio. En octobre 1993, la diffusion des images de corps de soldats américains traînés dans les rues de la capitale somalienne avait créé une émotion telle que Bill Clinton avait décidé de retirer toutes les troupes de Somalie.
Images floutées. Aujourd'hui, rien de tel. Les télévisions, tout au long de la journée de mercredi, ont hésité sur ce qu'elles devaient faire des 80 secondes d'images à leur disposition. Elles ont choisi de passer les plans les plus larges (le Humvee des quatre Américains en feu), ou bien de «flouter» les corps mutilés ou calcinés. CNN, par exemple, a décidé de ne rien montrer d'atroce pendant la journée, ce qui lui a valu les critiques de CBS : «CNN s'est tellement retenue, qu'elle n'a pas vraiment couvert l'événement», a déclaré au New York Times Jim Murphy, le producteur exécutif de CBS News. Mais, dans la soirée, CNN a changé de politique et présenté des images plus dures, mais sélectionnées. Le débat a fait rage au sein des rédactions. Leroy Sievers, le producteur exécutif de Nightline, sur ABC News, a adressé un e-mail aux habitués de son programme : «Si nous évitons de montrer les images des corps, si nous montrons des images trop propres, nous p
