New York de notre correspondant
En matière de droits de l'homme, les Nations unies ont décidé hier de remplacer leur «commission», passablement discréditée, par un nouveau «conseil». Et ce malgré l'opposition de principe de Washington. L'ambassadeur des Etats-Unis à l'ONU, John Bolton, s'est récemment découvert une passion pour Reporters sans frontières (RSF) et conseille la lecture des éditoriaux du New York Times. Des engouements incongrus pour ce fidèle de Bush que ni RSF ni le quotidien ne ménagent. Mais, comme Bolton, ils ont pris position contre le projet de création d'un Conseil des droits de l'homme de l'ONU en remplacement de la commission existante.
Coopération. Hier, l'assemblée générale de l'ONU en a voté la création à une écrasante majorité. Seuls quatre pays ont voté contre : les Etats-Unis, Israël, les îles Marshall et Palau. L'administration Bush a toutefois assuré qu'elle n'entraverait pas le fonctionnement du nouvel organe et qu'elle participerait à son financement. «Les Etats-Unis travailleront en coopération avec les autres Etats membres pour rendre le conseil aussi fort et efficace que possible», a même annoncé John Bolton. «J'ai bien noté les réserves des Etats-Unis, mais je constate également qu'ils sont prêts à coopérer avec le conseil dès sa mise en place, a déclaré l'ambassadeur français à l'ONU, Jean-Marc de la Sablière. Je m'en réjouis. Nous avons besoin des Etats-Unis dans le nouveau conseil.»
Légitimité. La création de ce conseil pour veiller au re
