New York de notre correspondant

Mieux vaut s'opposer fermement à la guerre en Irak pour gagner les faveurs des électeurs démocrates. C'est la leçon de la primaire pour l'élection sénatoriale de novembre, qui se tenait mardi dans le Connecticut et qui avait valeur de test national. Dans une campagne où le conflit a dominé les débats, les deux candidats avaient des positions inverses.

Figures démocrates. C'est Ned Lamont, l'opposant à la guerre, qui l'a emporté. Pourtant, il était loin de partir favori. Novice en politique, il avait pour rival l'une des stars du Parti démocrate, Joe Lieberman, trois mandats de sénateur à son actif, colistier d'Al Gore dans sa tentative infructueuse à la présidentielle de 2000. Joe Lieberman avait reçu le soutien du couple Clinton et d'autres figures démocrates.

Le résultat du scrutin offre une deuxième leçon : le poids des blogs politiques, qui ont pris fait et cause pour Lamont. C'était le cas de Daily Kos, l'un des blogs démocrates les plus lus, pour qui le scrutin était devenu une obsession. Lieberman, qui s'est prononcé pour le maintien des troupes américaines, était dépeint comme une doublure de Bush. Hier, l'un des rédacteurs du blog était prompt à s'enflammer sur la victoire d'un «groupe de bénévoles, d'agitateurs sur l'Internet et d'un homme politique sans expérience» sur un ténor bénéficiant du soutien du «parti traditionnel», des consultants et des publicitaires. «Ce n'était pas David contre Goliath [...], c'était une f