Les antiarmes ont remporté une bataille mais pas la guerre. Un comité des Nations unies réuni a approuvé jeudi soir une résolution pour contrôler les ventes d'armes dans le monde.

Le texte proposé par 15 prix Nobel,  qui vient d'être avalisé par 111 gouvernements, à l'exception des Etats-Unis (plus grand producteur d'armes du monde), est un pré-vote à l'éventuelle rédaction d'un traité mondial qui pourrait débuter en janvier 2007. Toutefois, ce traité ne sera pas signé avant 2010, au plus tôt.
       
La secrétaire général adjoint d'Amnesty, Kate Gilmore, estime que «ce vote massif du comité pour arriver à conclure un traité mondial sur les armes est une opportunité historique pour s'attaquer à l'irresponsabilité et au commerce immoral des armes».

Optimisme à relativiser car comme le rappelle Marion Libertucci de Handicap international ce nouveau traité «est un outil en plus. Mais c'est une volonté de réguler, pas d'interdire» (Libération du 26 octobre). Les Etats-Unis ayant refusé de signer cette résolution ne signeront certainement pas le futur traité, ce qui fait dire à Jean-Pierre Maulny, spécialiste des questions d'armement à l'Institut de relations internationales et stratégiques que «c'est un peu du désarmement unilatéral» (Libération).
     
Rappelons que les dépenses militaires globales de 2005 devraient dépasser les records atteints pendant la guerre froide soit 118 milliards de dollars et que chaque année les armes font entre