Les représentants de la Grande-Bretagne, de la France et des Etats-Unis ont fait circuler mardi au siège de l'ONU à New York un projet de résolution amendé sur le déploiement rapide au Darfour (Soudan) d'une force mixte de maintien de la paix.

Les pays à l'origine du texte ont abandonné un paragraphe d'une précédente version du projet de résolution, présenté le 11 juillet, qui menaçait de «mesures» non précisées les parties soudanaises qui ne parviendraient pas à remplir leurs obligations ou à coopérer sans réserve avec la résolution.

Emyr Jones Parry, l'ambassadeur britannique aux Nations unies, a précisé que l'ONU a «changé ce texte de façon assez importante. Le ton a changé (...) Je pense que les termes sont moins menaçants. C'est un texte plus conciliant». Même son de cloche chez l'ambassadeur de France Jean-Marc de La Sablière: «Nous avons amélioré le texte, a-t-il précisé. Nous avons pris en compte les inquiétudes des Soudanais. Nous cherchons à trouver un très large soutien et si possible un consensus.»

Un consensus qui va être dur à trouver. Le représentant du Soudan à l'ONU, Abdalmahmood Abdalhaleem Mohamad, affirme que cette version ne satisfaisait toujours pas son pays. Selon lui, certains passages du texte «ne correspondent pas (...) à la situation existant» au Darfour. Rappelant que Khartoum avait «conclu un accord avec Ban Ki-moon», secrétaire général de l'ONU, l'envoyé américain au Soudan, Andrew