La récente journée de présentation du budget britannique n'a provoqué que bâillements et consternation modérée devant la patente incompétence financière de nos dirigeants. Le public s'est beaucoup plus intéressé à d'autres habiletés financières révélées dans les activités des membres du Parlement grâce à la nouvelle loi sur la «liberté de l'information» qui est un retour de bâton pour les législateurs. Les journaux ont commencé à fureter lorsqu'a été révélé que le chef du Comitéc qui supervise l'usage efficace des fonds publicsc avait jugé nécessaire, afin d'exercer ses sévères fonctions de supervision, de se déplacer luxueusement en jet autour du monde et de dîner, non moins luxueusement, avec ses invités dans les meilleurs restaurants. Cela n'a provoqué que «Tss» et froncements de sourcils - une aberration exceptionnelle, nous a-t-on dit.

Second domicile. Puis est arrivée une série de scandales impliquant les notes de frais «créatives» des parlementaires. Le salaire mensuel de base d'un député est de 8 000 euros, mais chacun récupère, en moyenne, bien au-dessus du double pour frais divers. Certains revendiquent beaucoup plus en fait. On a appris que l'un d'entre eux employait sa femme comme «secrétaire» et deux de ses fils comme chargés de recherche, bien qu'ils n'aient pas suivi de cours à l'université à l'époque ; il employait même une amie d'un des fils. Hélas, on n'a trouvé aucune inconduite sexuelle pour pimenter l'affaire, jusqu'à ce que l'un des fils se révè